<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?><rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"><channel>
<title>Максим Микешин photografer by Кировск</title>
<link>http://maks777.com/</link>
<description>Site news</description>
<lastBuildDate>Sun, 10 Jan 2010 16:15:36 GMT</lastBuildDate>
<generator>uCoz Web-Service</generator>
<item>
<title>Фотостихотворение</title>
<description><![CDATA[Фотостихотворение <br><br><i><span style="font-size: 10pt;">Там </span></i><br><table class="MsoNormalTable" style="width: 100%;" border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"><tbody><tr style=""><td style="padding: 0cm; width: 100%;" width="100%"><p class="MsoNormal"><span class="SpellE"></span><o:p></o:p></p></td></tr></tbody></table><i><span style="font-size: 10pt;"><img style="width: 304px; height: 258px;" alt="" src="/foto/stih/image001.jpg"><br></span><o:p><br></o:p></i><i><span style="font-size: 10pt;">за осколками летнего 
солнца&nbsp; ............... </span><o:p><br></o:p></i><i><span style="font-size: 10pt;">и хрустальными иглами 
льда,<br></span><o:p></o:p></i><i><span style="font-size: 10pt;">в переулке заблудшего 
ветра,<br></span><o:p></o:p></i><i><span style="font-size: 10pt;">под прикрытием яви и сна,<br></span><o:p></o:p></i><i><span style="font-size: 10pt;">в тишине всех ушедших 
вчера,<br></span><o:p></o:p></i><i><span style="font-size: 10pt;">за завесой ту...]]></description>

<link>http://maks777.com/news/2010-01-10-46</link>
<category>Новости сайта</category>
<dc:creator>Maks777</dc:creator>
<guid>http://maks777.com/news/2010-01-10-46</guid>
<pubDate>Sun, 10 Jan 2010 16:15:36 GMT</pubDate>
</item>
<item>
<title>Photo Story</title>
<description><![CDATA[<br><object height="505" width="640"><param name="movie" value="http://www.youtube-nocookie.com/v/-qoDkz0Y9Pc&amp;hl=ru_RU&amp;fs=1&amp;rel=0&amp;color1=0x3a3a3a&amp;color2=0x999999"><param name="allowFullScreen" value="true"><param name="allowscriptaccess" value="always"><embed src="http://www.youtube-nocookie.com/v/-qoDkz0Y9Pc&amp;hl=ru_RU&amp;fs=1&amp;rel=0&amp;color1=0x3a3a3a&amp;color2=0x999999" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" height="505" width="640"></object><div align="justify"><br>Сделал небольшую презентацию из фотографий подготовленных для фотокниги.</div>]]></description>

<link>http://maks777.com/news/2010-01-10-45</link>
<category>Новости сайта</category>
<dc:creator>Maks777</dc:creator>
<guid>http://maks777.com/news/2010-01-10-45</guid>
<pubDate>Sun, 10 Jan 2010 08:27:38 GMT</pubDate>
</item>
<item>
<title>Цветовые профили</title>
<description><![CDATA[<p>Выражение "цветовой профиль", на самом деле, не очень хороший
перевод словосочетания color profile с английского, которое
используется для обозначения некоторого количества цифр, обозначающих
определенные точки в системе координат для каждого пиксела изображения.
Сделанный для того, чтобы стандартизировать подход к цвету, он подчас
мешает фотографу, который не до конца разбирается в тонкостях разлиных
профилей, отчего, методом проб и ошибок, последний пробивается-таки
через тернии к звездам (или так и остается в терниях).<span id="more-3574"></span></p>
<p>Однако, зачем пробы и ошибки?! Давайте не будем делать ошибки с самого начала. Однако, сначала небольшой экскурс в историю...</p>
<h3>Зачем нужен цветовой профиль?</h3>
<p>Насколько вы знаете, при захвате изображения цифровой фотоаппарат
делит его на доступное количество пикселов, каждый из которых имеет
собственный цвет, который сохраняется в нем в виде набора битов в
данными об интенсивности освещения в трех цветовых каналах (кр...]]></description>

<link>http://maks777.com/news/2010-01-03-35</link>
<category>Новости сайта</category>
<dc:creator>Maks777</dc:creator>
<guid>http://maks777.com/news/2010-01-03-35</guid>
<pubDate>Sun, 03 Jan 2010 14:57:11 GMT</pubDate>
</item>
<item>
<title>Экшены в Фотошопе (Photoshop Actions)</title>
<description><![CDATA[<p>Фотошоп — программа
крайне гибкая, и сложно найти человека в профессиональной среде,
которому она бы не нравилась. От него люди отказываются только ради
более простых или более удобных средств работы с изображениями. Так,
одним из конкурентов Фотошопа стал его младший собрат Lightroom, другим
— Photoshop Elements, лишь его облегченная и более дешевая версия.
Однако, все это не говорит о том, что программа плоха — скорее, о том,
что слишком сложна для начинающего или слишком громоздка и
неповоротлива для каких-то узкоспециальных сфер применения. А ведь его
можно сделать проще.<span id="more-4327"></span></p>
<h3>Зачем нужны экшены Фотошопу</h3>
<p>Ученые нашли способ заглянуть в мозг человека и выявили интересную
закономерность: при всей заявленной неимоверной скорости работы мозга с
новой работой он справляется очень медленно. Другими словами, если все
делать пошагово, не применяя условные и беусловные рефлексы, даже
человеческий мозг становится ужасно тормозным инструментом. Не пон...]]></description>

<link>http://maks777.com/news/2010-01-03-34</link>
<category>Новости сайта</category>
<dc:creator>Maks777</dc:creator>
<guid>http://maks777.com/news/2010-01-03-34</guid>
<pubDate>Sun, 03 Jan 2010 14:56:13 GMT</pubDate>
</item>
<item>
<title>Съемка с проводкой</title>
<description><![CDATA[<p><br><span id="more-2203"></span></p>
<p align="center"><a href="http://www.flickr.com/photos/velocityzen/2671899264/" target="_blank"><img class="alignnone size-full wp-image-4385" title="motion-blur" src="http://focused.ru/wp-content/uploads/2008/04/motion-blur.jpg" alt="motion-blur" height="265" width="500"></a></p>
<p align="center">&copy; <a href="http://www.2dubs.com/" target="_blank">Алексей Новиков<br>
</a></p>
<p>Идея, на первый взгляд, элементартная, но так же требует привычки в
обращении, как, скажем, зум-взрыв (zoom-burst). Однако, в соответствии
с прогрессивными методиками, нужно сначала вдариться в теорию и
объяснить феномен...</p>
<p>Движение в кадре можно показать несколькими способами, начиная с банального "<strong>замораживания</strong>"
объекта съемки в полете, прыжке или очень неестественной позе, в
результате чего становится понятно, что такого быть не могло и у
человека просто странно раздувались щеки от встречного ветра и
заканчивая <strong>смазыванием</strong>...]]></description>

<link>http://maks777.com/news/2010-01-03-33</link>
<category>Новости сайта</category>
<dc:creator>Maks777</dc:creator>
<guid>http://maks777.com/news/2010-01-03-33</guid>
<pubDate>Sun, 03 Jan 2010 14:54:25 GMT</pubDate>
</item>
<item>
<title>Съемка в помещении</title>
<description><![CDATA[<p>Съемка в помещении — довольно сложный момент для начинающего
фотографа, т.к., по сути, здесь многое зависит от техники. Любой
профессионал скажет, что в помещении, куда солнечный свет доходит
только по праздникам и, как правило, совсем не тогда, когда нужно
снимать, и делать нечего без хорошего фотоаппарата, светлого зума и
внешней вспышки. Впрочем, это не умаляет значимости овладения самой
техникой съемки, а если посчитать сами затраты (фотоаппарат от $3000,
зум-стекло от $1000, вспышка от $500), получается сумма, заставляющая
задуматься… как минимум о том, что техникой съемки надо все равно будет
еще овладеть. Давайте попытаемся понять, как можно сделать, кого
обмануть и что заменить в этой дорогостоящей схеме, используя то, что у
нас есть с самого начала (т.е., с покупки фотоаппарата, крайне
желательно, зеркального).<span id="more-5828"></span></p>
<h3>Как не надо снимать в помещении</h3>
<p>Прежде всего, следует помнить об ужасных условиях съемки: в
помещении света на порядок ме...]]></description>

<link>http://maks777.com/news/2010-01-03-32</link>
<category>Новости сайта</category>
<dc:creator>Maks777</dc:creator>
<guid>http://maks777.com/news/2010-01-03-32</guid>
<pubDate>Sun, 03 Jan 2010 14:52:58 GMT</pubDate>
</item>
<item>
<title>Прорисовка теней</title>
<description><![CDATA[<p>Скажу сразу - проблема теней в цифровой фотографии стоит еще с
появления первой матрицы. Причиной этому часто приводят недостаточность
динамического диапазона (количества передаваемых градаций света и
оттенков цвета) современных матриц по сравнению с пленкой, как раз в
части полутеней, и если по передаче цветов и оперативности цифровые
фотоаппараты сегодня практически не имеют конкурентов в пленочном мире,
то, если учитывать аспекты передачи полутеней, очень важных для
портретной фотографии, пленка очень сильно опережает матрицы
(исключение составляют только единичные модели профессиональных
фотоаппаратов). Казалось бы, лишь небольшая часть всего передаваемого
диапазона оттенков, а это оказывается так важно для фотографии. Дело в
том, что фотография сама по себе искажает реальность: она переводит
трехмерное изображение в двухмерное, а при просмотре человеческий глаз,
наоборот, должен восстановить изображение до трехмерного. Как раз на
этом этапе и играют огромную роль тени – они, по...]]></description>

<link>http://maks777.com/news/2010-01-03-31</link>
<category>Новости сайта</category>
<dc:creator>Maks777</dc:creator>
<guid>http://maks777.com/news/2010-01-03-31</guid>
<pubDate>Sun, 03 Jan 2010 14:49:40 GMT</pubDate>
</item>
<item>
<title>Полный кадр — бюджетное решение</title>
<description><![CDATA[&nbsp;&nbsp;&nbsp; Когда мы говорили о полном кадре, многие критиканы, очевидно, не
заметили одного, посчитав, что мы не делаем разницы между полным кадром
и кропом — совсем наоборот, разница между ними есть. Более того, эта
разница, в принципе, даже существенна. Но сначала давайте проясним: под
кропом мы, как и большинство интернет-писателей подразумеваем
уменьшенный в 1.5 раза (1.6, как вариант) сенсор цифрового
фотоаппарата, а под полным кадром стандарт пленки 135 с размером кадра
24×36 мм. Соответственно, есть и&nbsp; соответствующие объективы: кропнутые
(у Canon называются EF-S, у Nikon — DX) — это те, которые специально
под фотоаппараты с уменьшенной матрицей и выпускались (соответственно,
только в последние несколько лет, а старые стекла все являются
полнокадровыми), и при&nbsp; установке на полнокадровый фотоаппарат они
будут сильно срезать края и углы, отчего и смысл имеют только на
кропнутых фотоаппаратах.
<h3>Разница между кропом и полным кадром</h3>
<p style="text-align: ce...]]></description>

<link>http://maks777.com/news/2010-01-03-30</link>
<category>Новости сайта</category>
<dc:creator>Maks777</dc:creator>
<guid>http://maks777.com/news/2010-01-03-30</guid>
<pubDate>Sun, 03 Jan 2010 14:46:03 GMT</pubDate>
</item>
<item>
<title>Обработать фотку за одну минуту</title>
<description><![CDATA[<p>Можно сколь угодно долго говорить о преимуществах фотошопа,
но сложно спорить с одним: будучи превосходным творческим инструментом
(настраиваемый, продуманный, гибкий), он сдает все позиции, когда речь
идет о прогоне десятков фоток не для вывешивания на стену, а просто для
помещения в домашний альбом.</p>
<p>Здесь неважно, в каком формате вы снимаете - RAW или JPEG
- все фото будут выниматься на свет божий, только когда у вас большое
застолье и гости подустали. Возможно, именно поэтому большинство даже
не заморачивается редактированием фотографий, а просто несут их оптом в
цифролаб, где за них всю работу
делает оператор (спит) и робот печатной машины (как умеет - ведь он
настроен спящим оператором и программистом, мало понимающим в
фотографии).<span id="more-3401"></span></p>
<p>Впрочем, раз вы это читаете, вы явно не из тех людей, кто
довольствуется качеством, которое печатная машина выдает на автомате.
Наверняка хочется часть процесса контролировать самому и потому лично проводить...]]></description>

<link>http://maks777.com/news/2010-01-03-29</link>
<category>Новости сайта</category>
<dc:creator>Maks777</dc:creator>
<guid>http://maks777.com/news/2010-01-03-29</guid>
<pubDate>Sun, 03 Jan 2010 14:41:22 GMT</pubDate>
</item>
<item>
<title>Полный кадр</title>
<description><![CDATA[<p>В связи с появлением в последнее время "доступных” зеркалок с полным 35-мм кадром (Canon EOS 5D, Nikon D700, будущий Canon EOS 5D Mk II),
т.е. матрицей, один-в-один соответствующей пленочному размеру 24х36 мм,
в фото-сообществах все чаще задаются вопросы, стоит ли овчинка выделки
– другими словами, стоит ли переходить с уменьшенного в 1.5 (1.6) раза
цифрового стандарта DX или APS-C.</p>
<p>При этом, естественно, все упирается не только в оправданность
вложений (и даже не столько), сколько просто в соотношение
цена/качество и пр. Учитывая, что само соотношение <em>цена/качество</em> также может быть необъективным (например, это вечно плавающий знаменатель, когда к <em>"качеству”</em> многие потребители плюсуют и <em>"качества”</em>
самого фотоаппарата, точнее, востребованные разными классами фотографов
функции, для каждого человека имеющие определенный уникальный набор),
следует чуть дальше углубиться в вопрос и посмотреть на него немного с
другой стороны.</p>
<p>Мы говорим, естестве...]]></description>

<link>http://maks777.com/news/2010-01-03-28</link>
<category>Новости сайта</category>
<dc:creator>Maks777</dc:creator>
<guid>http://maks777.com/news/2010-01-03-28</guid>
<pubDate>Sun, 03 Jan 2010 14:35:49 GMT</pubDate>
</item>

</channel>
</rss>